• Daphney posted an update

    1 month ago

    Lorsqu’une femme Cherokee voulait divorcer, elle se contentait de dĂ©poser les affaires de son mari devant la maison — et cela avait valeur lĂ©gale.
    Pas d’avocats.
    Pas de juges.
    Aucune permission de parents masculins.

    Si elle décidait que le mariage était terminé, elle rassemblait ses affaires, les posait sur le pas de la porte
 et il partait.

    Car dans la société Cherokee, les femmes possédaient les maisons.
    La terre.
    La nourriture.
    Les outils.
    Tout ce qui s’y trouvait.

    Lorsque les colonisateurs europĂ©ens arrivĂšrent dans ce qui est aujourd’hui le sud-est des États-Unis, ils furent stupĂ©faits.
    Ils s’attendaient Ă  un monde oĂč les hommes dominaient et les femmes obĂ©issaient.

    Au lieu de cela, ils dĂ©couvrirent une sociĂ©tĂ© oĂč les femmes dĂ©tenaient un vĂ©ritable pouvoir.

    Les femmes Cherokee siégeaient dans les conseils aux cÎtés des hommes, débattant de g****e, de traités et des politiques trib*les.

    Certaines obtenaient le titre de « Beloved Women » (Femmes Bien-AimĂ©es) ou « w*r Women » (Femmes de g****e) — des positions d’autoritĂ© si importantes que leurs paroles pouvaient Ă©pargner la vie de p****nniers ou dĂ©cider si la nation entrerait en g****e.

    L’une des plus cĂ©lĂšbres, Nancy w*rd, nĂ©gocia directement avec les colons et influença des dĂ©cisions importantes durant la pĂ©riode de la g****e d’indĂ©pendance amĂ©ricaine.

    Mais ce pouvoir n’était pas seulement politique.

    La société Cherokee était matrilinéaire :
    l’identitĂ© venait du clan de la mĂšre,
    les enfants appartenaient Ă  la famille de leur mĂšre,
    et les biens se transmettaient de mĂšre en fille.

    Lorsqu’un couple se mariait, le mari s’installait dans la maison de sa femme.

    S’il Ă©chouait comme pĂšre ou comme mari, les frĂšres de la femme — et non les hommes de sa propre famille — avaient autoritĂ© sur lui.

    Le commerçant irlandais James Adair, qui vĂ©cut parmi les Cherokee au XVIIIᔉ siĂšcle, fut scandalisĂ©.
    Il appela cela un « gouvernement en jupons », incapable d’imaginer un monde oĂč les femmes ne seraient pas considĂ©rĂ©es comme une propriĂ©tĂ©.

    Pourtant, les femmes ne faisaient pas que participer aux dĂ©cisions : elles faisaient tourner l’économie.

    Elles c**tivaient le maĂŻs, les haricots et les courges, les « Trois SƓurs » qui nourrissaient la nation.
    Elles tissaient des paniers capables de retenir l’eau,
    tannaient les peaux pour en faire du cuir souple,
    construisaient les maisons
    et élevaient les enfants.

    Elles prĂ©servaient aussi les histoires, les danses et les traditions qui maintenaient vivante l’identitĂ© Cherokee.

    Les hommes chassaient, pĂȘchaient et c****ttaient —
    mais les femmes contrĂŽlaient la distribution de la nourriture.

    Les hommes pouvaient la fournir.
    Mais les femmes décidaient de son destin.

    Ce n’était pas une utopie.
    Il existait une hiérarchie, des conflits et des rÚgles.

    Mais la société reposait sur un principe fondamentalement différent :
    les femmes et les hommes étaient des partenaires différents mais égaux, chacun ayant autorité sur des aspects essentiels de la vie.

    Puis vinrent les expulsions forcées, les pensionnats destinés à assimiler les enfants, et les politiques fédérales conçues pour effacer la c**ture Cherokee.

    Les États-Unis ne reconnurent que des chefs masculins, imposĂšrent des lois patriarcales, et apprirent aux femmes Ă  ĂȘtre soumises.

    Pourtant, les femmes Cherokee résistÚrent.

    Elles préservÚrent la langue, les histoires et les traditions.

    Aujourd’hui encore, dans de nombreuses familles, la citoyennetĂ© de la Nation Cherokee se transmet par les lignĂ©es maternelles, perpĂ©tuant des principes vieux de plusieurs siĂšcles.

    Le pouvoir dĂ©tenu par les femmes Cherokee n’était pas une curiositĂ©.

    C’était la preuve que le patriarcat est un choix, pas une f***litĂ©.

    Au XVIIIᔉ siĂšcle, les femmes Cherokee possĂ©daient des biens, divorçaient librement et participaient au gouvernement — des droits que la plupart des femmes amĂ©ricaines ne connaĂźtraient que des siĂšcles plus tard.

    Alors la prochaine fois que quelqu’un affirme que l’inĂ©galitĂ© entre les sexes est « simplement l’ordre naturel des choses », souvenez-vous de ces femmes qui dĂ©posaient les affaires de leur ex-mari sur le pas de la porte


    Sur une terre qu’elles avaient hĂ©ritĂ©e,
    dans une nation oĂč leur voix comptait.

    Des mondes différents sont possibles.

    Nous le savons,
    parce qu’ils ont dĂ©jĂ  existĂ©.